SARS-CoV-2 について「ゼロ感染」か「共存」かで悩む時、人々は誰が責任を負うべきかを忘れてしまう。実際、この問題の答えは明らかです。中華人民共和国政府は常に、彼らの防疫措置による結果に対して全責任を負うべきです。
一般的に、責任について議論するためには、主体性についても議論する必要があります。しかし、主体性というものは、あるかないかと言えばあるし、ないと言えばないものであり、明確な基準で定義するのは難しいです。どのようにあろうと、私たちの議論の対象は常に自己の主体性を主張しているので、それを主体性を持つものとして扱ってみましょう。
各国政府が SARS-CoV-2 の発生源について言い争っているとしても、中国政府が責任を逃れるために言葉を濁すとしても、SARS-CoV-2 肺炎は武漢で最初に発生したことは議論の余地がありません。武漢政府が警告を無視し、告発者を弾圧したため、SARS-CoV-2 は中華人民共和国全土で初めて爆発しました。SARS-CoV-2 がそれ以前に他の国に広がっていたかどうかは、私の記憶では「告発」の前に他の国で症例があったため、中国政府と武漢政府はその責任を負わないということです。しかし、中国政府は次の一連の出来事について責任を負わなければなりません：
- 社会の経済構造や都市計画などの不合理さにより、各地の医療リソース（人口当たりの病院、ベッド、呼吸器などの指標）が不足しています。
- 利益集団の利益のために、SARS-CoV-2 肺炎の中医学治療を奨励し、患者に効果のない肝臓 / 腎臓毒性のある「薬物」を提供しています。
- 同様に利益集団の利益のために、有効な統治範囲内で mRNA ワクチンの接種を許可せず、効果の低い不活化ワクチンを広範に宣伝したり強制したりしています。
- 官僚制度の病と利益集団の利益により、核酸検査が乱用され、無駄な費用が増え（検査対象者から直接出ていない場合もありますが）、クラスター感染のリスクが増加しています。
- SARS-CoV-2 肺炎の感染データ（陽性、死亡、無症状など）を隠蔽しています。
- 死亡者数の統計基準が世界の主流と一致していません。（die of と die with）
- メディアの宣伝 / 情報戦の犯罪については触れませんが、いくつかあります。
「共存」を中国国内で広範に実施することに反対する人々（私を含む）は、中国が「共存」の条件をまだ備えていないとよく言います。しかし、なぜそうなのでしょうか？それに対して責任を負うべきは依然として中国政府です。政府の経済政策や都市計画により、各地の医療リソースが不足しているのです。政府が患者に効果のない「薬物」を使用したのです。政府が mRNA ワクチンの広範な接種を拒否したため、免疫バリアが形成されず、さらなるクラスター感染が引き起こされました。政府が核酸検査を乱用し、人々が自己防衛をする手段を奪いました。政府が SARS-CoV-2 肺炎の感染データを隠蔽し、人々を欺いたのです。これらの中で、1〜3 の点が中国が「共存」の条件を満たしていない最も重要な理由です。
現行の防疫措置に反対する人々（私を含む）は、現行の防疫政策が多くの副作用を引き起こし、不必要な死亡をもたらしていると言います。誰がその責任を負うべきでしょうか？それは依然として中国政府とその官僚制度です。
いずれにせよ、「ゼロ感染」であろうと「共存」であろうと、または二極思考を捨てようとも、中国政府はその行動に対して全責任を負うべきです。同時に、統治者の過失は被統治者の責任ではありません。中国の人々は中国政府の犠牲者です。